| |
|
 | |
|
|
- prawo, prawo międzynarodowe publiczne, granice wolności słowa w prawie europejskim
|
| Stopień/tytuł naukowy: |
|
| Zainteresowania naukowe: |
- prawa człowieka, system Rady Europy, teoria i filozofia prawa, doktryny polityczno-prawne
|
| Stanowisko i funkcja w Uczelni: |
|
| Inne miejsca pracy i funkcje: |
- dawniej: Ministerstwo Finansów (m.in. członek Zespołu Międzyresortowego przy Prezesie Rady Ministrów ds. ETPCz w Strasburgu)
|
| Najpoważniejsze publikacje naukowe: |
- Książki:
- Władcy ust. Granice swobody wypowiedzi polityków i wypowiedzi o politykach w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Toruń 2010.
- Artykuły:
- Naruszenie prawa do swobody wypowiedzi w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sprawa Lindon i inni przeciwko Francji. w: „Studia Iuridica” nr 48, Miscellanea, (red. G. Bałtruszajtys), Warszawa 2008.
- Legalność czasowego pozbawienia wolności osoby pozostającej pod wpływem alkoholu w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, w: „Biuletyn Prawny Komendy Głównej Policji”, nr 33, (maj- czerwiec 2008), Warszawa 2008.
- Głucha Temida. O tym, jak polskie sądy nie respektują prawa do wolności słowa. Rozważania na marginesie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Kuliś przeciwko Polsce, 2008, w: „Jurysta”, nr.5 (187)2008 ,Warszawa 2008.
- Mecenas ma głos, czyli o ograniczeniach swobody wypowiedzi przysługującej adwokatom na podstawie najnowszego orzecznictwa strasburskiego, w; „Palestra”, nr 7-8 (2010), Warszawa 2010.
- Uparta Temida. Ciąg dalszy rozważań dlaczego polskie sądy w sprawach o naruszenie swobody ekspresji nie wzorują się na orzecznictwie ETPCz w Strasburgu. A także o negatywnej roli Trybunału Konstytucyjnego przy okazji tego zaniechania, w: „Jurysta”, nr 1(192) 2010, Warszawa 2010.
|
| Inne informacje: |
- Absolwent WDiNP UW, kierunek: politologia, specjalność marketing polityczny
|
|
English version
